Journal of Academic Value Studies (JAVStudies), yayın etiği konusunda en yüksek standartları korumayı taahhüt eder. Şeffaflığı, akademik dürüstlüğü ve yayımlanan çalışmaların güvenilirliğini sağlamak amacıyla dergi, Committee on Publication Ethics (COPE) ve Budapest Open Access Initiative (BOAI) tarafından belirlenen ilke ve yönergelere bağlıdır.
Bu bildiri, yazarlar, editörler ve hakemler de dahil olmak üzere yayın sürecine dâhil olan tüm tarafların etik sorumluluklarını özetlemektedir. JAVStudies’e yapılan tüm başvurular bu etik standartlara uygun olmalıdır. Aksi takdirde makalenin reddedilmesi, yayımlanan makalenin geri çekilmesi veya gerekli görülmesi halinde ilgili kurumların bilgilendirilmesi söz konusu olabilir.
İddia edilen veya kanıtlanmış bilimsel suistimal durumlarında dergi, COPE yönergelerini takip eder.
Yazarlar, JAVStudies’e makale göndererek derginin etik politikalarından haberdar olduklarını ve aşağıdakilerle sınırlı olmamak üzere bu koşulları kabul ettiklerini beyan ederler:
• Yazarlık sorumluluğu ve katkıların belirtilmesi
• Çalışmanın özgünlüğü ve intihalden kaçınılması
• Önceki araştırmalara uygun atıf ve referans verilmesi
• İnsan ve hayvan denekleri içeren araştırmalarda etik kurallara uyulması
• Çıkar çatışmalarının ve finansman kaynaklarının beyan edilmesi
Bu politikalar gönderilen ve yayımlanan tüm içerikler için geçerlidir. Editör kurulu, şüpheli etik ihlal durumlarında gerekli önlemleri alma hakkını saklı tutar.
Gönderilen tüm makaleler ilk olarak sorumlu editör tarafından değerlendirilir ve ardından çift taraflı kör hakem değerlendirmesi için en az iki bağımsız hakeme gönderilir.
Editörler ön değerlendirme aşamasında intihal kontrolünün yapılmasını sağlar.
Editörler hakem değerlendirme süreci boyunca yazarların ve hakemlerin kimliklerinin gizliliğini korumakla yükümlüdür.
Değerlendirme sürecinde elde edilen bilgiler gizli tutulmalı ve kişisel çıkar veya etki amacıyla kullanılmamalıdır.
Editörler, yazarların açık izni olmadan gönderilen makalelerdeki yayımlanmamış içeriği kullanmamalı veya alıntı yapmamalıdır.
Editoryal kararlar yalnızca makalenin akademik niteliği, özgünlüğü, alana katkısı ve metodolojik sağlamlığı temelinde objektif olarak verilir.
Bir editörün bir makaleyle ilgili çıkar çatışması bulunması durumunda editör sürece dâhil olmamalı ve başvurunun değerlendirilmesi için başka bir editör görevlendirilmelidir.
İki olumsuz hakem raporu alan makaleler yeniden değerlendirmeye alınmaz.
JAVStudies’e gönderilen makaleler yazar(lar)ın özgün çalışmaları olmalı, başka bir dergi tarafından değerlendirme sürecinde olmamalı ve daha önce herhangi bir dilde veya formatta yayımlanmamış olmalıdır.
Yazarlık, araştırmaya yapılan önemli katkıları yansıtmalıdır. Yazarlar aşağıdaki COPE kriterlerini karşılamalıdır:
• Araştırmanın tasarımı, veri toplama veya analizine önemli katkı sağlamak
• Makalenin hazırlanmasına veya fikrî içerik açısından eleştirel olarak gözden geçirilmesine katılmak
• Yayımlanacak nihai metni onaylamak
Çok yazarlı makalelerde bir yazar sorumlu yazar olarak belirlenmelidir.
Çok yazarlı çalışmalarda her bir yazarın çalışmanın kavramsallaştırılması, yöntemi, veri analizi, yazımı veya eleştirel gözden geçirilmesi süreçlerinden en az birine anlamlı katkı sağlamış olması gerekmektedir. Yalnızca teknik destek, veri toplama veya danışmanlık gibi katkılar tek başına yazarlık için yeterli kabul edilmez.
Makaledeki tüm veriler doğru olmalı ve uydurma veya tahrifat içermemelidir.
Araştırma bulguları sunulan verilerle desteklenmeli ve sonuçlar kişisel görüşlere dayandırılmamalıdır.
Yazarlar tüm kaynaklara uygun şekilde atıf yapmalıdır. Diğer çalışmalardan alınan fikirler veya doğrudan alıntılar açık şekilde belirtilmeli ve doğrudan alıntılar tırnak içinde gösterilmelidir.
Her türlü intihal kabul edilemez. Çalışma bir tez, konferans bildirisi veya benzeri akademik çalışmaya dayanıyorsa bu durum açıkça belirtilmelidir.
İnsan veya hayvan denekleri içeren araştırmalar uluslararası etik standartlara uygun olmalıdır. Etik kurul onayı alınmalı ve belgelenmelidir. Onay veren kurumun adı, tarihi ve protokol numarası makalede belirtilmelidir.
Araştırma bulgularının belirli bir kurum veya kuruluşu etkileme ihtimali varsa bu durum açıklanmalıdır.
Finansal destek ve fon kaynakları gerekli belgelerle birlikte makalede belirtilmelidir.
Yapay zekâ (AI) tarafından üretilmiş metin makale içeriği olarak sunulmamalıdır.
Yapay zekâ, sahte veri, analiz veya kaynak üretmek amacıyla kullanılmamalı ve yapay zekâ bir yazar olarak gösterilmemelidir.
Hakemler yalnızca kendi uzmanlık alanlarıyla ilgili ve tarafsız bir değerlendirme yapabileceklerini düşündükleri makaleleri kabul etmelidir.
Hakemler hakem değerlendirme sürecinin gizliliğini korumalıdır. Makaleler ve içerikleri yayımlanmadan önce başkalarıyla paylaşılmamalı veya tartışılmamalıdır.
Bir makalede yer alan yayımlanmamış veriler veya bulgular, editör aracılığıyla yazarın açık ve yazılı izni olmadan kullanılmamalı veya atıfta bulunulmamalıdır.
Değerlendirme sürecinde elde edilen bilgiler gizli tutulmalı ve kişisel veya mesleki kazanç amacıyla kullanılmamalıdır.
Değerlendirmeler objektif yapılmalı ve bilimsel argümanlarla desteklenmelidir. Hakemler kişisel eleştirilerden veya asılsız ifadelerden kaçınmalıdır.
Kişisel, finansal, kurumsal veya işbirliğine dayalı ilişkilerden kaynaklanan bir çıkar çatışması ortaya çıkarsa hakem editör ekibini bilgilendirmeli ve değerlendirme sürecinden çekilmelidir.
İntihal tespiti öncelikle editörün sorumluluğunda olsa da hakemlerin intihal, kopya yayın veya etik olmayan araştırma uygulamalarından şüphelenmeleri halinde editörü bilgilendirmeleri beklenir.
Yapay zekâ araçları dil düzenleme veya metnin netliğini artırma amacıyla destekleyici araç olarak kullanılabilir ancak değerlendirme raporları tamamen yapay zekâ tarafından oluşturulmamalıdır.