Author:
Abstract
Literatürde geçici şokların işsizlik oranı üzerindeki etkisi, İşsizlik Histerisi Hipotezi ve Doğal İşsizlik Oranı Hipotezi ile test edilmektedir. İşsizlik Histerisi Hipotezi’ne göre, ülke ekonomilerinde yaşanan geçici şoklar, işsizlik oranı üzerinde kalıcı bir etki yaratmaktadır. Doğal İşsizlik Oranı Hipotezi’ne göre de geçici şokların işsizlik oranı üzerindeki etkisi kalıcı değildir. Uzun dönemde şok sonrası işsizlik oranı eski seviyesine dönebilir. Histeri etkisinin varlığında işsizlik oranını azaltmak için etkin istihdam politika uygulamalarına ihtiyaç duyulur. Bu çalışmada, 1991-2017 dönemi için, Üst Orta Gelirli Ülkeler’de İşsizlik Histerisi Hipotezi’nin geçerliliğinin test edilmesi amaçlanmıştır. Bu hipotezin geçerliliği, Birinci Kuşak Panel Birim Kök Analizi ile incelenmiştir. Panel Birim Kök Testi sonuçlarına göre, 1991-2017 dönemi için Üst Orta Gelirli Ülkeler’de toplam işsizlik oranı ve genç işsizlik oranı verileri kendi seviyelerinde durağandır. Serilerin birim kök içermediği bu ülkelerde İşsizlik Histerisi Hipotezi geçerli değildir, ancak Doğal İşsizlik Oranı Hipotezi geçerlidir. Başka bir ifadeyle, ülke ekonomilerinde yaşanan krizlerin işsizlik üzerindeki etkisi kalıcı değildir.
Keywords
Abstract
In the literature, the effect of temporary shocks on unemployment rate is tested with Unemployment Hysteresis Hypothesis and Natural Unemployment Rate Hypothesis. According to the Unemployment Hysteresis Hypothesis, temporary shocks have a lasting impact on the unemployment rate in the country’s economies. According to the Natural Unemployment Rate Hypothesis, the effect of temporary shocks on the unemployment rate is not permanent. In the long run, the post-shock unemployment rate may return to its former level. In the presence of hysteria, effective employment policy applications are needed to reduce the unemployment rate. The aim of this study is to test the validity of the Unemployment Hysteresis Hypothesis in Upper Middle Income Countries for the period 1991-2017. The validity of this hypothesis was examined by the First Generation Panel Unit Root Analysis. According to the results of the Panel Unit Root Test, for the period of 1991-2017, total unemployment rate and youth unemployment rate data are stable at their own level in Upper Middle Income Countries. The Unemployment Hysteresis Hypothesis is not valid in these countries where the series do not contain unit roots, but the Natural Unemployment Rate Hypothesis is valid. In other words, the effects of the crises in the country’s economies on unemployment are not permanent.